MATLA vs Gan : le comparatif des PER
Vous souhaitez comparer le PER MATLA et le PER MATLA ? Les deux vignettes ci-dessous vous permettrons de comparer les PER sur plusieurs critères : versement initial, type de PER, possibilité de souscrire en ligne, frais de versements, frais de gestion ou de sortie, types de gestions possible et unités de compte possibles.
PER Boursorama Matla
PER GAN
Si vous souhaitez avoir un comparatif plus complet de PER, consultez notre comparateur des meilleurs PER du marché
Notre avis sur le PER Boursorama Matla
Le PER MATLA de Boursorama réunit de nombreux points forts : des frais très réduits sur la gestion (maximum 1%), aucun frais de versement, aucun frais à la sortie sur le capital ou la rente et un ticket d’entrée parmi les plus bas du marché : 150€. Chez Philtr, on apprécie les frais très réduits, là où d’autres PER prélèvent des frais importants réduisant de manière importante la performance du PER. On apprécie également l’investissement dans des fonds ISR uniquement (investissement socialement responsable). Depuis 2022, Boursorama a enrichi les types de gestion avec désormais une gestion libre possible avec cependant la contrainte d'avoir 60% de votre épargne placée en unités de compte. Même si Boursorama est une excellente banque en ligne, on regrette le fait de devoir avoir un compte courant Boursorama pour ouvrir le PER MATLA. On regrette aussi le manque d'informations sur les performances des gestions pilotées (voir nos estimations ci-dessous).
Notre avis sur le PER GAN
Le PER de Gan fait partie des contrats qui doivent être souscrits via un conseiller ou en agence, pour lesquels il est difficile d'obtenir des informations directement en ligne. Aucune souscription n'est d'ailleurs possible en ligne. Une demande de documents aboutira à une invitation à prendre rendez-vous avec un conseiller, mais sans possibilité préalable de consulter une documentation. Chez Philtr, on regrette les frais sur les versements (jusqu'à 4.5%), parmi les plus élevés du marché. Les frais de sortie sous forme de rente sont de 3%. Additionnés, ces frais constituent pour nous un vrai frein à la souscription. Les frais de gestion (fonds euro et unités de compte) de ce PER sont eux dans la moyenne du marché. Du côté de la gestion, Gan propose un fonds euro peu performant (entre 0.9% et 1.2% en 2021 selon le mode de gestion choisi) et ne communique pas sur la performance de sa gestion pilotée horizon retraite. Pour les épargnants souhaitant gérer leur PER en gestion libre, seules 35 unités de compte sont proposées, sans que le détail ne soit disponible en ligne. Seul point positif pour ce PER, des versements minimums accessibles : 300€ en versement initial et 50€ en versement mensuel régulier. En résumé, de meilleurs PER existent sur le marché, que ce soit du point de vue des frais que sur les performances du fonds euro. Trop peu d'informations en ligne, de détails sur les unités de compte nous font passer notre chemin et préférer un autre PER.
Philtr est une marque de la société OIB Group, comparateur et courtier digital 100% en ligne et inscrit à l’Orias comme courtier en assurance sous le numéro 19007909.
