PER CTO vs Gan : le comparatif des PER
Vous souhaitez comparer le PER PER CTO et le PER PER CTO ? Les deux vignettes ci-dessous vous permettrons de comparer les PER sur plusieurs critères : versement initial, type de PER, possibilité de souscrire en ligne, frais de versements, frais de gestion ou de sortie, types de gestions possible et unités de compte possibles.
PER Crédit Agricole Compte Titre
PER GAN
Si vous souhaitez avoir un comparatif plus complet de PER, consultez notre comparateur des meilleurs PER du marché
Notre avis sur le PER Crédit Agricole Compte Titre
Le PER Compte-titres ordinaires (CTO) de Crédit Agricole est un PER bancaire très particulier car il s'agit d'un compte-titres logé dans un PER avec une structure de frais similaire à celle d'un PEA . Pour les épargnants qui hésitent entre un PEA et un PER, le PER de Crédit Agricole semble être la solution la plus avantageuse surtout pour les investisseurs avec un taux marginal d'imposition supérieur ou égal à 30%. En effet, le PER de Crédit Agricole permet de bénéficier d'une réduction d'impôt sur les versements. Même si, à la sortie, le capital est imposé, il s'agit là d'une véritable avance de trésorerie faite par l'Etat que l'investisseur peut faire travailler jusqu'à sa retraite. Sans compter que le taux marginal d'imposition à la retraite peut être inférieur à celui en activité. Chez Philtr on apprécie la singularité de ce PER, et le fait qu'il propose une gestion libre avec une panoplie d'actifs quasi illimitée. Il conviendra bien aux épargnants souhaitant effectuer quelques versements libres dans l'année. Malgré sa gestion pilotée à horizon retraite, en gestion libre, ce PER conviendra moins aux investisseurs souhaitant réaliser des versements réguliers sur des fonds de type ETF ou des titres vifs (ils ne sont pas automatiquement affectés à l'épargne mais mis en attente dans un compte espece).
Notre avis sur le PER GAN
Le PER de Gan fait partie des contrats qui doivent être souscrits via un conseiller ou en agence, pour lesquels il est difficile d'obtenir des informations directement en ligne. Aucune souscription n'est d'ailleurs possible en ligne. Une demande de documents aboutira à une invitation à prendre rendez-vous avec un conseiller, mais sans possibilité préalable de consulter une documentation. Chez Philtr, on regrette les frais sur les versements (jusqu'à 4.5%), parmi les plus élevés du marché. Les frais de sortie sous forme de rente sont de 3%. Additionnés, ces frais constituent pour nous un vrai frein à la souscription. Les frais de gestion (fonds euro et unités de compte) de ce PER sont eux dans la moyenne du marché. Du côté de la gestion, Gan propose un fonds euro peu performant (entre 0.9% et 1.2% en 2021 selon le mode de gestion choisi) et ne communique pas sur la performance de sa gestion pilotée horizon retraite. Pour les épargnants souhaitant gérer leur PER en gestion libre, seules 35 unités de compte sont proposées, sans que le détail ne soit disponible en ligne. Seul point positif pour ce PER, des versements minimums accessibles : 300€ en versement initial et 50€ en versement mensuel régulier. En résumé, de meilleurs PER existent sur le marché, que ce soit du point de vue des frais que sur les performances du fonds euro. Trop peu d'informations en ligne, de détails sur les unités de compte nous font passer notre chemin et préférer un autre PER.
Philtr est une marque de la société OIB Group, comparateur et courtier digital 100% en ligne et inscrit à l’Orias comme courtier en assurance sous le numéro 19007909.
