Perspective vs Gan : le comparatif des PER
Vous souhaitez comparer le PER Perspective et le PER Perspective ? Les deux vignettes ci-dessous vous permettrons de comparer les PER sur plusieurs critères : versement initial, type de PER, possibilité de souscrire en ligne, frais de versements, frais de gestion ou de sortie, types de gestions possible et unités de compte possibles.
PER Crédit Agricole Perspective
PER GAN
Si vous souhaitez avoir un comparatif plus complet de PER, consultez notre comparateur des meilleurs PER du marché
Notre avis sur le PER Crédit Agricole Perspective
Le PER Assurance de Crédit Agricole est un contrat assurance classique proposant une gestion pilotée à horizon retraite (l'épargne est sécurisée à l'approche de la retraite) mais aussi une gestion libre, pour les investisseurs souhaitant réaliser eux-mêmes leur stratégie d'investissement. Chez Philtr, on apprécie cette possibilité de gestion libre, qui n'est pas toujours le cas sur les PER du marché. On apprécie aussi la performance du fonds euro à 1.7% en 2020, elle fait partie des meilleures performances des PER assurance. Sur le long terme, la performance d'un PER n'est cependant pas réalisée sur le fonds euro mais sur les unités de compte (UC). De ce côté, une centaine de supports (UC) permettent de diversifier son allocation d'actifs. Sur ce contrat, on apprécie moins les frais de versement importants de 2,50% , là où de nombreux autres contrats sont zéro ! Vous êtes certes accompagné par votre conseiller Crédit Agricole ce qui peut justifier une partie de ces frais, mais n'hésitez pas à négocier avant de souscrire. On note aussi un manque d'informations en ligne et l'impossibilité de souscrire en ligne. Il est nécessaire de prendre contact avec un conseiller bancaire Crédit Agricole. Autant dire que si vous ne possédez pas encore de compte chez Crédit Agricole, la démarche peut sembler un peu lourde.
Notre avis sur le PER GAN
Le PER de Gan fait partie des contrats qui doivent être souscrits via un conseiller ou en agence, pour lesquels il est difficile d'obtenir des informations directement en ligne. Aucune souscription n'est d'ailleurs possible en ligne. Une demande de documents aboutira à une invitation à prendre rendez-vous avec un conseiller, mais sans possibilité préalable de consulter une documentation. Chez Philtr, on regrette les frais sur les versements (jusqu'à 4.5%), parmi les plus élevés du marché. Les frais de sortie sous forme de rente sont de 3%. Additionnés, ces frais constituent pour nous un vrai frein à la souscription. Les frais de gestion (fonds euro et unités de compte) de ce PER sont eux dans la moyenne du marché. Du côté de la gestion, Gan propose un fonds euro peu performant (entre 0.9% et 1.2% en 2021 selon le mode de gestion choisi) et ne communique pas sur la performance de sa gestion pilotée horizon retraite. Pour les épargnants souhaitant gérer leur PER en gestion libre, seules 35 unités de compte sont proposées, sans que le détail ne soit disponible en ligne. Seul point positif pour ce PER, des versements minimums accessibles : 300€ en versement initial et 50€ en versement mensuel régulier. En résumé, de meilleurs PER existent sur le marché, que ce soit du point de vue des frais que sur les performances du fonds euro. Trop peu d'informations en ligne, de détails sur les unités de compte nous font passer notre chemin et préférer un autre PER.
Philtr est une marque de la société OIB Group, comparateur et courtier digital 100% en ligne et inscrit à l’Orias comme courtier en assurance sous le numéro 19007909.
