Vous souhaitez comparer le PER PER CTO et le PER PER CTO ? Les deux vignettes ci-dessous vous permettrons de comparer les PER sur plusieurs critères : versement initial, type de PER, possibilité de souscrire en ligne, frais de versements, frais de gestion ou de sortie, types de gestions possible et unités de compte possibles.
Si vous souhaitez avoir un comparatif plus complet de PER, consultez notre comparateur des meilleurs PER du marché
Le PER Compte-titres ordinaires (CTO) de Crédit Agricole est un PER bancaire très particulier car il s'agit d'un compte-titres logé dans un PER avec une structure de frais similaire à celle d'un PEA . Pour les épargnants qui hésitent entre un PEA et un PER, le PER de Crédit Agricole semble être la solution la plus avantageuse surtout pour les investisseurs avec un taux marginal d'imposition supérieur ou égal à 30%. En effet, le PER de Crédit Agricole permet de bénéficier d'une réduction d'impôt sur les versements. Même si, à la sortie, le capital est imposé, il s'agit là d'une véritable avance de trésorerie faite par l'Etat que l'investisseur peut faire travailler jusqu'à sa retraite. Sans compter que le taux marginal d'imposition à la retraite peut être inférieur à celui en activité. Chez Philtr on apprécie la singularité de ce PER, et le fait qu'il propose une gestion libre avec une panoplie d'actifs quasi illimitée. Il conviendra bien aux épargnants souhaitant effectuer quelques versements libres dans l'année. Malgré sa gestion pilotée à horizon retraite, en gestion libre, ce PER conviendra moins aux investisseurs souhaitant réaliser des versements réguliers sur des fonds de type ETF ou des titres vifs (ils ne sont pas automatiquement affectés à l'épargne mais mis en attente dans un compte espece).
Le PER de MACSF est une bonne surprise sur plusieurs points : des frais tout à fait corrects, un fonds euro très performant et un engagement vers une épargne de plus en plus responsable. On compte notamment 5 unités de compte ISR (investissement socialement responsable). De notre point de vue, ce PER conviendra parfaitement aux épargnants souhaitant verser régulièrement une épargne avec un profil de risque prudent ou équilibré, en gestion pilotée horizon retraite (l'épargne se sécurise au fil du temps jusqu'à la retraite). Chez Philtr, on apprécie la performance du fonds euro, 2.10% en 2021, soit 110 points de plus que les autres fonds euro du marché. et 1.55% en 2020 (+25 points par rapports aux autres fonds euro du marché). On apprécie également la clarté des informations, aussi bien sur le site de la MACSF que sur leur documentation. Chaque unité de compte a une fiche complète sur le site de la MACSF avec sa performance et la description de sa stratégie. Utile si vous choisissez une gestion libre. Les performances des stratégies des gestions à horizon retraite sont modestes comparativement aux performances globales des marchés en 2021. Ajouté au fait que le nombre d'unités de compte est réduit (17), cela renforce notre point de vue que ce PER n'est pas fait pour les épargnants avec des profils de risque dynamiques avec une forte allocation en unités de compte. Du côté des unités de compte, leur nombre est trop réduit pour envisager une gestion libre intéressante. Les investisseurs les plus expérimentés passeront donc leur chemin. Pour les épargnants souhaitant diversifier dans l'immobilier, le PER de la MACSF ne propose que deux OPCI (Amundi et Primonial) mais aucune SCI ni SCPI. Chez Philtr, on apprécie moins les frais sur les versements libres de 3% (contre 0.6% pour les versements réguliers), ce qui constitue pour nous un frein pour les TNS (professions indépendantes) qui souhaitent ne faire qu'un seul versement annuel lorsque leur bénéfice professionnel est connu. Les frais d'arrérages de rente sont aussi élevés, mais ils concerneront qu'une faible partie des épargnants ne souhaitant pas sortir en capital.