Vous souhaitez comparer le PER Perspective et le PER Perspective ? Les deux vignettes ci-dessous vous permettrons de comparer les PER sur plusieurs critères : versement initial, type de PER, possibilité de souscrire en ligne, frais de versements, frais de gestion ou de sortie, types de gestions possible et unités de compte possibles.
Si vous souhaitez avoir un comparatif plus complet de PER, consultez notre comparateur des meilleurs PER du marché
Le PER Assurance de Crédit Agricole est un contrat assurance classique proposant une gestion pilotée à horizon retraite (l'épargne est sécurisée à l'approche de la retraite) mais aussi une gestion libre, pour les investisseurs souhaitant réaliser eux-mêmes leur stratégie d'investissement. Chez Philtr, on apprécie cette possibilité de gestion libre, qui n'est pas toujours le cas sur les PER du marché. On apprécie aussi la performance du fonds euro à 1.7% en 2020, elle fait partie des meilleures performances des PER assurance. Sur le long terme, la performance d'un PER n'est cependant pas réalisée sur le fonds euro mais sur les unités de compte (UC). De ce côté, une centaine de supports (UC) permettent de diversifier son allocation d'actifs. Sur ce contrat, on apprécie moins les frais de versement importants de 2,50% , là où de nombreux autres contrats sont zéro ! Vous êtes certes accompagné par votre conseiller Crédit Agricole ce qui peut justifier une partie de ces frais, mais n'hésitez pas à négocier avant de souscrire. On note aussi un manque d'informations en ligne et l'impossibilité de souscrire en ligne. Il est nécessaire de prendre contact avec un conseiller bancaire Crédit Agricole. Autant dire que si vous ne possédez pas encore de compte chez Crédit Agricole, la démarche peut sembler un peu lourde.
Le PER de MACSF est une bonne surprise sur plusieurs points : des frais tout à fait corrects, un fonds euro très performant et un engagement vers une épargne de plus en plus responsable. On compte notamment 5 unités de compte ISR (investissement socialement responsable). De notre point de vue, ce PER conviendra parfaitement aux épargnants souhaitant verser régulièrement une épargne avec un profil de risque prudent ou équilibré, en gestion pilotée horizon retraite (l'épargne se sécurise au fil du temps jusqu'à la retraite). Chez Philtr, on apprécie la performance du fonds euro, 2.10% en 2021, soit 110 points de plus que les autres fonds euro du marché. et 1.55% en 2020 (+25 points par rapports aux autres fonds euro du marché). On apprécie également la clarté des informations, aussi bien sur le site de la MACSF que sur leur documentation. Chaque unité de compte a une fiche complète sur le site de la MACSF avec sa performance et la description de sa stratégie. Utile si vous choisissez une gestion libre. Les performances des stratégies des gestions à horizon retraite sont modestes comparativement aux performances globales des marchés en 2021. Ajouté au fait que le nombre d'unités de compte est réduit (17), cela renforce notre point de vue que ce PER n'est pas fait pour les épargnants avec des profils de risque dynamiques avec une forte allocation en unités de compte. Du côté des unités de compte, leur nombre est trop réduit pour envisager une gestion libre intéressante. Les investisseurs les plus expérimentés passeront donc leur chemin. Pour les épargnants souhaitant diversifier dans l'immobilier, le PER de la MACSF ne propose que deux OPCI (Amundi et Primonial) mais aucune SCI ni SCPI. Chez Philtr, on apprécie moins les frais sur les versements libres de 3% (contre 0.6% pour les versements réguliers), ce qui constitue pour nous un frein pour les TNS (professions indépendantes) qui souhaitent ne faire qu'un seul versement annuel lorsque leur bénéfice professionnel est connu. Les frais d'arrérages de rente sont aussi élevés, mais ils concerneront qu'une faible partie des épargnants ne souhaitant pas sortir en capital.