Gan vs Epargne Plurielle : le comparatif des PER

Vous souhaitez comparer le PER Gan et le PER Gan ? Les deux vignettes ci-dessous vous permettrons de comparer les PER sur plusieurs critères : versement initial, type de PER, possibilité de souscrire en ligne, frais de versements, frais de gestion ou de sortie, types de gestions possible et unités de compte possibles.

PER GAN

Gan
PER Gan
PER Assurance (Gan)
⤷ Versements300 minimum initial50 minimum mensuel⤷ Fonds euro
+3.5% en 2023
⤷ Frais4.50% sur versements0.7% gestion fonds euro0.96% gestion UC
Performances non disponibles
Supports
35 UC
ISR

PER Abeille Vie

Via PERLib
Epargne Plurielle
PER Epargne Plurielle
PER Assurance (Aviva)
⤷ Versements0 minimum initial50 minimum mensuel⤷ Fonds euro
+1.33% en 2022
+0.9% à 1.80% en 2021
⤷ Frais0% à 1% sur versements1% gestion fonds euro1% gestion UC
⎯ Performances 2023 ⎯
+3.01%
+6.34%
+9.91%
(prudent)
(équilibré)
(dynamique)
⎯ 2022 ⎯
-9.6%
-11.9%
-14.4%
(prudent)
(équilibré)
(dynamique)
⎯ 2021 ⎯
+3.3%
+9.9%
+16.9%
(prudent)
(équilibré)
(dynamique)
Supports
111 UC
ISR
fonds actionsfonds immofonds obligataires

Si vous souhaitez avoir un comparatif plus complet de PER, consultez notre comparateur des meilleurs PER du marché

Notre avis sur le PER GAN

Le PER de Gan fait partie des contrats qui doivent être souscrits via un conseiller ou en agence, pour lesquels il est difficile d'obtenir des informations directement en ligne. Aucune souscription n'est d'ailleurs possible en ligne. Une demande de documents aboutira à une invitation à prendre rendez-vous avec un conseiller, mais sans possibilité préalable de consulter une documentation.

Chez Philtr, on regrette les frais sur les versements (jusqu'à 4.5%), parmi les plus élevés du marché. Les frais de sortie sous forme de rente sont de 3%. Additionnés, ces frais constituent pour nous un vrai frein à la souscription. Les frais de gestion (fonds euro et unités de compte) de ce PER sont eux dans la moyenne du marché.

Du côté de la gestion, Gan propose un fonds euro peu performant (entre 0.9% et 1.2% en 2021 selon le mode de gestion choisi) et ne communique pas sur la performance de sa gestion pilotée horizon retraite. Pour les épargnants souhaitant gérer leur PER en gestion libre, seules 35 unités de compte sont proposées, sans que le détail ne soit disponible en ligne.

Seul point positif pour ce PER, des versements minimums accessibles : 300€ en versement initial et 50€ en versement mensuel régulier.

En résumé, de meilleurs PER existent sur le marché, que ce soit du point de vue des frais que sur les performances du fonds euro. Trop peu d'informations en ligne, de détails sur les unités de compte nous font passer notre chemin et préférer un autre PER.

Notre avis sur le PER Abeille Vie

Le PER d'Abeille (anciennement Aviva) Epargne Plurielle a la particularité de donner une réelle flexibilité sur le mode de gestion de l'épargnant puisqu'il propose trois types de gestion : la gestion libre, la gestion pilotée à horizon retraite et une gestion sous mandat.

En gestion libre, on apprécie le nombre importants d'unités de comptes (UC) de ce PER, avec des supports actions, obligations, immobiliers, des fonds ISR (investissements socialement responsables), mais on regrette l'absence d'ETF (fonds indiciels) et de SCPI.

Le fonds euro a eu une performance intéressante de 1.33% net de frais en 2022 et de 0.90% à 1.80% en 2021 (la performance dépendant de la proportion investie en unités de compte).

Les frais de versement sont relativement faibles (entre 0% et 1% en fonction des sommes investies) alors qu'ils peuvent être de 5% en direct avec Abeille. Si vous souhaitez souscrire à ce contrat, il est donc préférable de souscrire via PERLib avec des frais sur versements réduits.