Vous souhaitez comparer le PER Linxea Apicil et le PER Linxea Apicil ? Les deux vignettes ci-dessous vous permettrons de comparer les PER sur plusieurs critères : versement initial, type de PER, possibilité de souscrire en ligne, frais de versements, frais de gestion ou de sortie, types de gestions possible et unités de compte possibles.
Si vous souhaitez avoir un comparatif plus complet de PER, consultez notre comparateur des meilleurs PER du marché
Le PER Linxea assuré par Apicil est un PER qui conviendra à la fois aux épargnants souhaitant déléguer la gestion avec une gestion pilotée à horizon retraite (voir explications), mais aussi aux investisseurs plus expérimentés avec la possibilité d'une gestion libre en ligne. En gestion libre, un large choix d'UC (unités de compte) permet d'investir sur de nombreux fonds, ETF, actifs immobiliers (SCPI, SCI) et également dans le private equity (sociétés non cotées). Chez Philtr on apprécie les faibles frais sur les unités de compte et le large choix de fonds pour la gestion libre. On apprécie également la disponibilité du service client et le parcours 100% en ligne pour la souscription et pour la gestion. On apprécie aussi l'absence de frais d'arbitrage, pour un changement de profil de gestion par exemple. On apprécie moins les frais d'arrérage de 1.50% si vous optez pour une sortie sous forme de rente. Les performances du fonds euro sont relativement limitées et moins intéressantes que sur les deux autres PER de Linxea. Le PER Apicil de Linxea affiche par contre d'excellentes performances depuis son lancement, et notamment en 2021 où le profil prudent a particulière bien performé. Au global ce performances affiche de très bonnes performances entre son lancement et fin 2021 (les performances de 2022 n'étant pas encore publié à janvier 2023). Du côté des performances, sur la gestion horizon, elles dépendent de l'âge de l'épargnant et de son éloignement à la retraite. Plus l'on se rapproche de la retraite, plus les performances seront stables (moins de recherche de performance). Voici les performances historiques sur les 3 précédentes années pour un épargnant de 40 ans : - En 2022 : -8.27%(prudent), -9.18% (équilibré), -14.25% (dynamique) - En 2021 : +11.46%(prudent), +12.22% (équilibré), +16.48% (dynamique) - En 2020 : +4.22%(prudent), +4.45% (équilibré), +5.74% (dynamique) La stratégie prudente reste tout de même volatile car il s'agit d'un profil de 40 ans qui reste encore éloigné de la retraite. Pour un profil de 60 ans, les performances sont très stables, entre 0% et +1.69% sur un profil prudent.
Le PER de Gan fait partie des contrats qui doivent être souscrits via un conseiller ou en agence, pour lesquels il est difficile d'obtenir des informations directement en ligne. Aucune souscription n'est d'ailleurs possible en ligne. Une demande de documents aboutira à une invitation à prendre rendez-vous avec un conseiller, mais sans possibilité préalable de consulter une documentation. Chez Philtr, on regrette les frais sur les versements (jusqu'à 4.5%), parmi les plus élevés du marché. Les frais de sortie sous forme de rente sont de 3%. Additionnés, ces frais constituent pour nous un vrai frein à la souscription. Les frais de gestion (fonds euro et unités de compte) de ce PER sont eux dans la moyenne du marché. Du côté de la gestion, Gan propose un fonds euro peu performant (entre 0.9% et 1.2% en 2021 selon le mode de gestion choisi) et ne communique pas sur la performance de sa gestion pilotée horizon retraite. Pour les épargnants souhaitant gérer leur PER en gestion libre, seules 35 unités de compte sont proposées, sans que le détail ne soit disponible en ligne. Seul point positif pour ce PER, des versements minimums accessibles : 300€ en versement initial et 50€ en versement mensuel régulier. En résumé, de meilleurs PER existent sur le marché, que ce soit du point de vue des frais que sur les performances du fonds euro. Trop peu d'informations en ligne, de détails sur les unités de compte nous font passer notre chemin et préférer un autre PER.