M PER by Apicil vs Gan : le comparatif des PER

Vous souhaitez comparer le PER M PER by Apicil et le PER M PER by Apicil ? Les deux vignettes ci-dessous vous permettrons de comparer les PER sur plusieurs critères : versement initial, type de PER, possibilité de souscrire en ligne, frais de versements, frais de gestion ou de sortie, types de gestions possible et unités de compte possibles.

PER Meilleur Taux by Apicil

M PER by Apicil
PER M PER by Apicil
PER Assurance (Apicil)
⤷ Versements1000 minimum initial50 minimum mensuel⤷ Fonds euro
+2.70% en 2023
+0.86% à 1.46% en 2021
1.3% à 1.85% fonds euro 2020
⤷ Frais0% sur versements0.85% gestion fonds euro0.6% gestion UC
Performances non disponibles
Supports
357 UC
ISR
ETFSCPI (17)OCPI (6)SCI (4)

PER GAN

Gan
PER Gan
PER Assurance (Gan)
⤷ Versements300 minimum initial50 minimum mensuel⤷ Fonds euro
+3.5% en 2023
⤷ Frais4.50% sur versements0.7% gestion fonds euro0.96% gestion UC
Performances non disponibles
Supports
35 UC
ISR

Si vous souhaitez avoir un comparatif plus complet de PER, consultez notre comparateur des meilleurs PER du marché

Notre avis sur le PER Meilleur Taux by Apicil

Le PER de MeilleurTaux, assuré par Apicil est un PER très peu chargé en frais : aucun frais d'entrée ou de sortie, aucun frais de versement et aucun frais de dossier. Les frais de gestion sont aussi tout à fait résonnables, 0.6% sur les unités de compte et 0.85% sur le fonds euro.

MeilleurTaux propose la gestion standard (horizon retraite), avec ses trois profils de risque, mais aussi une gestion libre très intéressante :
- 600 OPC
- Importante offre immobilière : 17 SCPI, 6 OPCI et 4SCI
- Des produits structurés
- Une performance net de frais de 0.86% à 1.46% (en 2021) pour le fonds euro
- L'accompagnement personnalisé avec les conseillers en gestion de patrimoine de MeilleurTaux

Notre avis sur le PER GAN

Le PER de Gan fait partie des contrats qui doivent être souscrits via un conseiller ou en agence, pour lesquels il est difficile d'obtenir des informations directement en ligne. Aucune souscription n'est d'ailleurs possible en ligne. Une demande de documents aboutira à une invitation à prendre rendez-vous avec un conseiller, mais sans possibilité préalable de consulter une documentation.

Chez Philtr, on regrette les frais sur les versements (jusqu'à 4.5%), parmi les plus élevés du marché. Les frais de sortie sous forme de rente sont de 3%. Additionnés, ces frais constituent pour nous un vrai frein à la souscription. Les frais de gestion (fonds euro et unités de compte) de ce PER sont eux dans la moyenne du marché.

Du côté de la gestion, Gan propose un fonds euro peu performant (entre 0.9% et 1.2% en 2021 selon le mode de gestion choisi) et ne communique pas sur la performance de sa gestion pilotée horizon retraite. Pour les épargnants souhaitant gérer leur PER en gestion libre, seules 35 unités de compte sont proposées, sans que le détail ne soit disponible en ligne.

Seul point positif pour ce PER, des versements minimums accessibles : 300€ en versement initial et 50€ en versement mensuel régulier.

En résumé, de meilleurs PER existent sur le marché, que ce soit du point de vue des frais que sur les performances du fonds euro. Trop peu d'informations en ligne, de détails sur les unités de compte nous font passer notre chemin et préférer un autre PER.